AizeNN, а вы все-таки можете ответить на вопрос: зачем вы мне пишете? Зачем?

По поводу моей цитаты. Вы сами признали, что на работу люди ходят за деньгами, а не удовлетворять потребность в рабочем времени. Соответственно, идея об удовлетворении потребности в рабочем времени могла родиться только в голове человека, который не привык зарабатывать. Где в этой цитате слова о том, что кто-то без чего-то пропадает и кто что должен или не должен высказывать, я не знаю.

О навыке аутентичного восприятия текста я ранее упомянул не зря.

Xrenantes, что-то вспомнилась одна наша певица, которая развелась с мужем, так как тот зарабатывал 250 т.р., а она 17 млн в месяц. И именно это озвучила в качестве причины развода.

Гендерные стереотипы они такие.

Makskozak,
что-то вспомнилась одна наша певица,
Вы не понимаете, это другое

Makskozak,
Соответственно, идея об удовлетворении потребности в рабочем времени могла родиться только в голове человека, который не привык зарабатывать.
Вы же не хотите сказать, что единственное, что отливает работу от вытирания попы младенцу - это количество денег, которые за это положены? Работать, как правило, приятнее и интереснее. И если кто-то супруг взял на себя непрестижный, неквалифицированный и малооплачиваемый труд - расценивать это как возможность не только зарабатывать, но и заниматься более приятными вещами, чем детские какашки, не надо, а надо упирать на то, что деньги - это очень важно.
Ваша аргументация выглядит как-то так.

а вы все-таки можете ответить на вопрос: зачем вы мне пишете? Зачем?
очень заинтересовал ваш ход мыслей: не встречала такого взгляда на ситуацию. Честно.

Работать, как правило, приятнее и интереснее.
Ну... на этот счёт есть разные мнения... некоторым нравится заниматься собственным ребёнком больше, чем работой, даже несмотря на то, что это может быть более утомительным, почему бы и нет?

TrashTank, нет, вполне себе замужняя мать двоих детей. Но мой муж - смертный человек, подверженный болезням. Случись чего - у меня на обеспечении могли оказаться не только дети, но и муж. Например, когда моему сыну было около года и я была в отпуске по уходу, муж провел по больницам и просидел на больничных месяца 3 суммарно. Еще бы чуть-чуть - и ежемесячные расходы приблизились бы к доходам и моя нежная душевная организация этого бы не выдержала.

Makskozak, когда мои дети были маленькие, я их могла доверить только мужу, даже своей маме не могла - это ощущалось почти физически. Вот от помощницы, которая бы занималась домашним хозяйством, пока я валялась в кровати с книжкой и детьми, не отказалась бы, конечно. Пойти отдыхать на работу и в мыслях не было, хотя работу всегда любила и сейчас с удовольствием там отдыхаю от детей и котов.
Мы с мужем всегда зарабатывали примерно одинаково, в финансовом плане ничего бы не изменилось, если бы дома сидел муж.
fire-dragon, 30% половину это уже круто как по мне, да и не с зряплатой в 60
С зарплатой 60 прекрасно можно откладывать половину. Да и с зарплатой 40, пожалуй, тоже. Если меньше - ну, дольше придется копить.
Сколько надо будет потом тратить в месяц на ребенка - вот столько и откладывать. Не меньше. А если не получается - ну, значит, и заводить детей не стоит - не потянуть финансово. К тому же детишек и жильем неплохо было бы обеспечить лет этак через 20.

AizeNN, Работать, как правило, приятнее и интереснее. Вот уж неправда. Это, кажется общеизвестная истина, что человеку для счастья надо сделать два правильных выбора - дело по душе и супруга. Чтобы и домой и на работу идти с удовольствием. Если где-то плохо - счастья в жизни не видать.
C@es@r, да это вообще другое. Заниматься ребенком - такая же потребность, как заниматься сексом, при всех высоких словах, которые вокруг этого накручены.

Белокурая Гретхен,
Если где-то плохо - счастья в жизни не видать.
примерно о том и говорю. Если где-то плохо, то собственная супруга в декрете - источник раздражения, потому что денег не приносит, занята фигней, для чего рожала - вообще не известно. Что-то, выходит, не заладилось.