Бог не без милости, казак не без счастья.
Пишет Makskozak:
02.03.2012 в 20:29
Рыцарь Северного Заката,
1. Коммунистическая партия уже давно не является коммунистической, а представляет собой правоконсервативную партию с уклоном в державность и социальные вопросы.
2. Их самые одиозные лозунги трудновыполнимы даже в случае победы.
3. Зюганов как человек и коммунисты как организация способны выступить силой, проводящей мягкую модернизацию. Ту самую эволюцию, о которой написано в сабже. С одной стороны, они не способны начинать "разрушать до основания", а с другой стороны, даже сам факт смены власти, смены элиты произведет на страну в целом и государство в частности омолаживающее действие. О пользе новых подходов и реформ (а они будут) я и не говорю.
То есть именно приход к власти Зюганова позволит выйти из застоя, не наломав дров. Путин - это ещё шесть лет застоя. (Хотя у меня в отношении него нехорошие предчувствия.)
4. Зюганов второй кандидат и чем больше он получит голосов, тем лучше для поддержания нынешней власти в тонусе.
5. В конце концов, на этих выборах я работаю в команде КПРФ и играть с самим собой в двоемыслие как-то не серьезно.
URL комментария1. Коммунистическая партия уже давно не является коммунистической, а представляет собой правоконсервативную партию с уклоном в державность и социальные вопросы.
2. Их самые одиозные лозунги трудновыполнимы даже в случае победы.
3. Зюганов как человек и коммунисты как организация способны выступить силой, проводящей мягкую модернизацию. Ту самую эволюцию, о которой написано в сабже. С одной стороны, они не способны начинать "разрушать до основания", а с другой стороны, даже сам факт смены власти, смены элиты произведет на страну в целом и государство в частности омолаживающее действие. О пользе новых подходов и реформ (а они будут) я и не говорю.
То есть именно приход к власти Зюганова позволит выйти из застоя, не наломав дров. Путин - это ещё шесть лет застоя. (Хотя у меня в отношении него нехорошие предчувствия.)
4. Зюганов второй кандидат и чем больше он получит голосов, тем лучше для поддержания нынешней власти в тонусе.
5. В конце концов, на этих выборах я работаю в команде КПРФ и играть с самим собой в двоемыслие как-то не серьезно.
-
-
02.03.2012 в 17:18-
-
02.03.2012 в 17:25-
-
02.03.2012 в 17:41Ну ладно, 11,5. В декабре 2023го скажет: ,,Я устал, я ухожу".
-
-
02.03.2012 в 17:43-
-
02.03.2012 в 17:45Надеюсь, доживём.
-
-
02.03.2012 в 19:24-
-
02.03.2012 в 19:24-
-
02.03.2012 в 19:31-
-
02.03.2012 в 19:58-
-
02.03.2012 в 19:59-
-
03.03.2012 в 03:34-
-
03.03.2012 в 07:37Мужчине столько лет, насколько он себя ведёт. Бисмарка выгнали в отставку в 75, и отнюдь не потому, что он перестал выговаривать имя кайзера.
-
-
03.03.2012 в 13:45а что бы мы знали о Бисмарке, если бы он до этого возраста уныло мялся в оппозиции? Да и чем были так уж плохи "застойные" годы? "Платные" хомячки (которые тоже оптом уцепились за эту тему, кстати) утверждают, будто они очень страдали в это время. Однако рождаемость, рост доходов населения, были выше, чем когда либо, а рухнуло все как раз в перестройку из-за непродуманных реформ.
Где я ошиблась?
-
-
03.03.2012 в 13:49Бисмарк потому и Бисмарк, что он сумел оказаться в пропозиции. Но только возраст тут ни при чём.
За платных хомячков не скажу а все мои знакомые, кто конец брежневских времён уже худо-бедно взрослым застал, никто не хотел бы back in USSR.
-
-
03.03.2012 в 14:05В том, что после Путина будет очередная "перестройка", я уверен, как в наступлении завтрашнего утра. Вопрос лишь в размахе грядущего веселья, а размах обусловлен каждым лишним годом Пу у власти.
-
-
03.03.2012 в 14:21Именно, сумел оказаться. Политические неудачники ни жалости, ни сочувствия у меня не вызывают
Коллеги это время хвалят - молодость все-таки. Да и далеко не все от "системы" страдали - многие ей как раз успешно пользовались. При этим да, назад никто не хочет. А если выбирать между 70-ми и 90-ми? Реформы, свобода?
Makskozak,
То есть, роль Горбачева в ходе перестройки и ее результатах современными историками не учитывается? Прекрасно.
-
-
03.03.2012 в 14:25Роль личности в исторических процессах кое-какой наукой ой как знатно пренебрегается. И вполне оправданно.
-
-
03.03.2012 в 14:29а вы думайте не о личности, а принимаемых ей решениям и результатам, за этими решениями последовавшим. И тогда мои слова в противоречие с этим мудрейшим изречение входить не будут.
(кстати, почему это изречение не действует на Брежнева и Путина?)
-
-
03.03.2012 в 14:39А я примерно так и думаю. Перестройка - не была причиной смерти Союза, но закономерным финалом. Роль Горбачева в ней, имхо, преувеличена сильно.
(кстати, почему это изречение не действует на Брежнева и Путина?)
Эх-х, если бы оно не действовало, я бы всерьез надеялся на отличные от ожидаемых результаты выборов теперешнего президента. А так - нечто из разряда акта детской веры в чудо. Бестолковый инстинкт.
-
-
03.03.2012 в 14:51Перестройка - не была причиной смерти Союза, но закономерным финалом.
Это конечно так, но перестройка предшествовала распаду Союза
Эх-х, если бы оно не действовало
Ну а почему на Горбачева-то не действует? Он тоже вполне себе личность, порядком историческая.
-
-
03.03.2012 в 15:08Он - причастен, ибо человек в ответе за свои действия. Это уровень личности. На уровне же развития общества он - нечто вроде машиниста разогнавшегося поезда в полусотне метров от места будущей катастрофы. Он предпочел спрыгнуть сам, да еще и профиту поиметь, продав на тиви печальную историю.
На его месте мог быть машинист честный, спрыгнувший и уцелевший, но потом вытаскивающий жертв из пекла. В принципе, есть некоторый малый шанс, что на его месте мог быть машинист-гений или везунчик, умудрившийся мега-финтом с управлением тягой пусть раздолбать поезд в хлам, но не перевернуть большую часть вагонов. Шансы на это есть и тут есть место личностям, но катастрофа вбита в ткань реальности задолго до момента катастрофы, где-то там, возле несработавшего семафора что-ли.
Сейчас мы видим мигающий семафор, и неплохо бы озаботиться активными действиями, но машинист читает газетку на рабочем месте.
-
-
03.03.2012 в 15:19а мы, видя мигающий семафор, пойдем выводит тяжелую промышленность на внешние рынки или просто на площадь сходим?
Ну а машинист должен соблюдать режим труда и отдыха, иметь опыт работы - короче, профессионалом быть. А то пока наш бегал в хвост отбирать бухло у проводницы, мы как-то на пень и наскочили...
-
-
03.03.2012 в 15:21-
-
03.03.2012 в 15:25Ну поорем, дальше-то, дальше, как от ора появляются и становятся рентабельными заводы, подробнее можно? Орать даже я умею, в принципе-то...
-
-
03.03.2012 в 15:27-
-
03.03.2012 в 15:32Нет уж, сначала определитесь, как от ора появляются заводы, а потом орите. Или так скажу: как только поймете, как именно ором построить завод из выйти из застоя - маякните, за ором не заржавеет.
Хотя... в детстве ребенок именно орет, чтобы покормили
-
-
03.03.2012 в 15:44Я очень рад, что до этой мысли вы дошли почти без подсказок с моей стороны, пусть доверять своему озарению пока опасаетесь и облекаете его в форму насмешки. Вы ж еще маленький, еще учитесь: вместе со всеми.
-
-
03.03.2012 в 15:49Повторю для убедительности ещё раз. Никита Хрущёв — простой электрик на шахте возрастом около двадцати лет — богато жил в собственном благоустроенном доме. Позже Хрущёв вспоминал, что до Революции, работая на рядовой должности на шахте в провинции, он жил лучше, чем в тридцатые годы — когда он был уже высокопоставленным партийным чиновником в Москве.
Но Хрущёв в тридцатые таки был крупным партийным чиновником. Как в те годы жили простые слесари и электрики, полагаю, объяснять не нужно. Жили они бедно. Очень бедно
(с)урковская пропаганда
-
-
03.03.2012 в 15:53-
-
04.03.2012 в 03:03То есть, кинешь бомбу в царя - и на этом месте вырастает завод? Пока такая фишка только с храмом действовала.