Бог не без милости, казак не без счастья.
Раз за разом в моём избранном возникают разговоры о пользе и вреде прививок. И в любой теме приходит человек, который говорит, вот мне сделали прививку и стал/чуть не стал инвалидом/вернули с того света. И у меня появляется один вопрос: а почему при старом режиме прививали всех подряд и никакого шума не было? Или был? Или те, кому стало плохо от прививок, умерли сразу в связи с несовершенством медицины и не могут нам поведать об их вреде?
P.S. У нас в школе, помню, был случай, когда ребёнка заразили желтухой. Медсестра несла шприцы и уронила их на землю, а после начала ими колоть. (Тогда ещё не было одноразовых.) Чудо, что не заразился весь класс. Мне после этого родители запретили идти на уколы, но в следующий раз меня всё же укололи, а на второй я уже не пошёл. Потом опять ходил на прививки. Вот и думаю теперь, а какой прививки у меня нет?
P.S. У нас в школе, помню, был случай, когда ребёнка заразили желтухой. Медсестра несла шприцы и уронила их на землю, а после начала ими колоть. (Тогда ещё не было одноразовых.) Чудо, что не заразился весь класс. Мне после этого родители запретили идти на уколы, но в следующий раз меня всё же укололи, а на второй я уже не пошёл. Потом опять ходил на прививки. Вот и думаю теперь, а какой прививки у меня нет?
Стоит зайти на мамский сайт... Там сразу столько про ВСЕ прививки услышите...
Это НЕ МЕДИЦИНСКИЙ. Это молодые мамы друг с другом советуются-обсуждают... дела младенческие... Имена вспоминаются из этих дискуссий: Черновская... Коток...
Я, в принципе, исключительно за прививочную идею, как любой здравомыслящий человек. Просто прививки против гриппа всё-таки настолько маркетинговый феномен, что злоупотребления и недосказанности будут в любом случае, и попытка нажиться на здоровье - тоже.
Имена вспоминаются из этих дискуссий: Черновская... Коток... кто все эти люди? простите, не знаю
идеологи антипрививочного движения... Ваше счастье...
С другой стороны - в Финляндии признано, что прививки против свинского гриппа увеличили риск заболевания нарколепсией в группе 5-19 лет в 10 раз. Заболели многие дети.
С третьей стороны - о нарколепсии знают мало. Известно, что склонность передается генетически, и носителей этой генной мутации в стране 28%. Что именно спровоцировало вспышку в этой прививке - никто не знает пока. Свечу дали показатели только в Финляндии и Исландии.
А от гриппа я никогда не прививаюсь
Думаю, что исходить надо не из того, что зло ли прививки, а из того, как организм вырабатывает иммунитет.
А бесполезность зарубежных медикаментов - спорная штука, ибо у них там есил что-то разрабатывается, то это абсолютно новый продукт, изобретение своего рода. В то время, как у нас старые препараты выходят под новыми названиями и по новой цене массово. Если бы зарубежная фармацевтика была фуфлом, то наши врачи не прописывали бы как самые эффективные средства, произведённые в Польше, Пакистане, Чехии, Словении и т.д.
Makskozak, выходит, что чаще всего проблемы при вакцинировании (как и при лечении) возникают из-за халатности и необдуманности поведения мед.персонала. даже твой пример это подтверждает.
Во всяком случае, мы не болеем дифтерией и туберкулёзом - может прививки в детстве были сделаны не зря.
Харта, раз, два, три =)
Кстати, я говорил не про медикаменты, а про вакцины ) В этой области шумиха не только у нас, но и за рубежом, правда, там основной повод - это неэффективность вакцин, а не то, что прививаться вредно.
Туберкулёз сейчас расцветает - появились новые формы. Флюрограмму рекомендуется делать каждому раз в год в обязательном порядке.
Потому что тогда вообще шума не было.
Но это не значит что не было недовольных. И про стоматологию тут верно сказано - жесть как она есть. Просто люди не знали, что бывает по-другому.
Я считаю. все прививки должны быть исключительно добровольными. это выбор каждого человека.
А помирать от сибирской язвы или оспы, попутно заражая окружающих - тоже добровольный выбор?
ну если другие сделали прививку, они не должны заразиться, нэ?
Не факт... Скотомогильники, знаете ли, и прочая бяка присутствует всегда.
я имею в виду, те кто сделал себе прививку не зарязятся от тех кто заболел
А кто не сделал? Ведь "свободный выбор" ведь, и таких станет много. К тому же надо учитывать, что болезни в организьме человека имеют особенность мутировать...
кто не сделал это их проблемы.
но они имеют право на свою точку зрения и на выбор потому что это их здоровье.
но они имеют право на свою точку зрения и на выбор потому что это их здоровье.
То есть разносчики заразы имеют право разносить заразу, потому что это их выбор? О_о! А может карантины отменить? Нафиг! Нарушение!
Makskozak спасибо за флюорографию )) - устал пропагандировать и бороться с леммингами - антифлюорогрфистами (такие тоже есть).
Fake_Innocence "свободно одного человека размахивать руками заканчивается там, где начинается нос другого человека" (с). Сиречь свобода делать или не делать прививки заканчивается там, где появляется опасность заразить другого человека. Непривитой - это потенциальный носитель и распространитель инфекции. А ведь есть еще люди, которые хотели бы привиться, но имеют противопоказания. А еще есть люди с недостаточностью иммунитета (того или другого генеза). Да и все остальные, привитые, время от времени оказываются в состоянии сниженного иммунитета.
читать дальше
Дуб ты, Василь Иваныч! - Да, Петька, крепок я, крепок.
Нет, я всего лишь за права человека!
Раз уж тролль начал кормить тролля,поясню: непривитые смертельно опасны для окружающих, соответственно, для соблюдения справедливости, привитые тоже должны быть смертельно опасны для непривитых.