Бог не без милости, казак не без счастья.
Я вот подумал. В принципе, если уж на то пошло, я бы был согласен платить определённый налог за пользование чужой интеллектуальной собственностью. То есть, допустим, пусть РАО будет стопроцентно государственной структурой, и та комиссия, которую они берут себе, пускай идёт в доход государства.
Но платить деньги каким-то проходимцам?
Ну и, конечно, никакого абсурда с преследованиями за наличие музыки Моцарта на моём жестком диске, за напевание песен себе под нос и т.п.
Но платить деньги каким-то проходимцам?
Ну и, конечно, никакого абсурда с преследованиями за наличие музыки Моцарта на моём жестком диске, за напевание песен себе под нос и т.п.
Мои соображения по данному вопросу такие:
- уменьшить срок после которого продукт переходит в общественное достояние. При этом авторство охранять бессрочно.
- запретить делигирование прав управления третьим лицам. То есть от имени автора может выступать только автор или лицо которому он лично предоставил такие полномочия.
- разрешение использования произведений некоммерческими организациями в учебных, культурных и благотворительных целях.
- введение порога при котором исполнение или демонстрация произведения считается некоммерческим. Например если исполнитель от исполнения получает сумму меньшую, чем почасовая ставка оплаты труда.
- Акциз с средств хранения и публикации информации. Распределяющийся согласно задекларированным в фискальных органах размерами роялити