Бог не без милости, казак не без счастья.
Я вот подумал. В принципе, если уж на то пошло, я бы был согласен платить определённый налог за пользование чужой интеллектуальной собственностью. То есть, допустим, пусть РАО будет стопроцентно государственной структурой, и та комиссия, которую они берут себе, пускай идёт в доход государства.

Но платить деньги каким-то проходимцам?

Ну и, конечно, никакого абсурда с преследованиями за наличие музыки Моцарта на моём жестком диске, за напевание песен себе под нос и т.п.

Комментарии
26.10.2009 в 10:38

Пора переходить к трипам без кислоты (с) Кен Кизи
Мне нравится шведский подход. Они собирают акциз со средств хранениыя информации и распределяют между правообладателями.

Мои соображения по данному вопросу такие:
- уменьшить срок после которого продукт переходит в общественное достояние. При этом авторство охранять бессрочно.
- запретить делигирование прав управления третьим лицам. То есть от имени автора может выступать только автор или лицо которому он лично предоставил такие полномочия.
- разрешение использования произведений некоммерческими организациями в учебных, культурных и благотворительных целях.
- введение порога при котором исполнение или демонстрация произведения считается некоммерческим. Например если исполнитель от исполнения получает сумму меньшую, чем почасовая ставка оплаты труда.
- Акциз с средств хранения и публикации информации. Распределяющийся согласно задекларированным в фискальных органах размерами роялити ;-) При прогрессивном налоге тут вообще никаких проблем не будет.
26.10.2009 в 11:17

Бог не без милости, казак не без счастья.
Lexee Sly, согласен.