Немного зауми.

Любая наша попытка осмыслить или хотя бы описать реальную ситуацию есть построение модели, так как реальность слишком сложна для нашего восприятия.

При построении любой модели мы вводим систему допущений, часть факторов отбрасывая как несущественные, часть величин делая постоянными, часть - переменными. При этом часто величины наделяются какими-то качественными и количественными характеристиками.

Дальше начинается сам процесс моделирования. Но, если вы в самом начале сделали неправильные допущения, если не учли хотя бы один фактор, то описываемая вами картина реальности будет периодически (а то и все время) давать сбой.

На эти мысли меня натолкнул пост, ссылку на который я потерял. (Найду - вставлю.) Автор, очень умный человек, верно описывая поведение российской элиты, делает выводы о дальнейшем развитии отношений с Западом. И вроде бы все в его рассуждениях было верно, логично, но что-то смущало. Потом дошло - Запад был той самой постоянной величиной в модели, которая к тому же обладала свойствами однородности, статичности, рациональности и всезнания. Но в реальности это не так. Запад (западные элиты) неоднороден, находится в динамике, иррационален и, как и все мы, не знает ни будущего, ни того, что находится в голове у его оппонентов, то есть не умеет читать мысли.

Этого достаточно, чтобы разрушать все представления о реальности и будущем развитии событий, исходя из действий только российской элиты. Если бы было иначе, не было бы ни 2008 года, ни 2014, ни Сирии, ни Венесуэлы, ни Афганистана и т.д.

Развивая мысль, отмечу, что это допущение о главном оппоненте в качестве огромной, но постоянной величины, присутствует в массе политических моделей: у российской оппозиции это российское же государство, у Украины это Путин, у ряда российских экспертов - Турция, у других - Америка и Китай и т.д. Эти модели еще неплохи, так как подразумевают возможность влияния со стороны иных переменных. Но есть конспирологи и вот там появляются Англия, Габсбурги, Deep State и т.д., которые не просто статичны, однородны, рациональны и всезнающи, но и настолько велики что, подобно Солнцу, определяющему движение планет, влияют на все процессы как в нашей стране, так и в мире.

Р. S. Кстати, объяснения провала американцев в Афганистане тем, что так и было задумано, или тем, что всю картину им испортили англичане, больше всего напоминают попытку пост-фактум объяснить, почему модель не сработала.