Вот перевод на русский за авторством Алексея Водовозова - vk.com/@a.vodovozov-sputnik-v-nature

Простите, что нагло пользуюсь моментом, но я же знаю, этот дневник читают прошаренные люди, надеюсь на ответ от них (беглый гуглеж  подтвердил мое мнение, но могла не докопаться, а более глубоко рыть лень)
В общем-то у нас же твердят о том, что отсутствие выбора между вакцинами бла-бла, но какой выбор есть у США и Китая, главных производителей вакцин? У меня подозрение, что в США выбор есть между американскими и американскими вакцинами, а в Китае - между китайскими и китайскими.
Или в США таки завозят Спутник и Синовак, просто никто ими прививаться не хочет? А то пока такое впечатление, что с выбором в США и Китае обстоит примерно так же, как в России, разница в том, что никто не кричит, что нах этот Пфайзер, я хочу Спутник (я тут не рассматриваю то, что в Китае вакцин раза а два больше, а у США больше тнз признанных, т.к. признание Спутнику особенно не помогло, все равно людей смущает именно то, что он в России разработан; хотя, конечно, будь в России разработано тнз эффективных вакцин больше одной, было ли бы меньше голосов насчёт отсутствия выбора - вопрос дискуссионный)

Brokkoly, в США используют Пфайзер и Модерну - это американские вакцины, в Англии - переименованную Астра-Зенеку (англо-шведскую) и американский Пфайзер, в Китае - Синовак и Синофарм. Обе китайские. Сейчас идет разговор и вроде как даже испытания, чтоб у нас запустить китайскую вакцину, а в КНР - Спутник. В общем, те, кто разработал свои вакцины, их же и используют.

Я считаю, что вопрос выбора вакцин - чистые политика и бизнес в одном флаконе. По этой же причине ЕС или ВОЗ не признают Спутник. При всем рукожопстве отечественного чиновничества, я не верю, что они за несколько месяцев не смогли правильно собрать пакет документов для регистрации.

P.S. Может кто-то просветит лучше на это тему.

Практический пример - у меня друзей в Австрии и Америке не спрашивали, собственно, кольнули Модерной без всяких там выборов.