Классная мозаика!

Шикарная мозаика.

Я по-прежнему считаю, что здание они именно что отжали.

Вот именно такое, бандитско-рекетирское, поведение (наравне со стяжательством) вызывает макисмальное отторжение лично у меня. Не жертвенность и веганство РПЦ, не Симфония даже, а именно это.

ахаха
я щитаю отлично)

Т. е. перестроить церковь в театр — это нормально, а вернуть всё обратно — «отжали» и «бандитско-рекетирское поведение»?

r0di0n, дело в том, что церковь в свое время получила компенсацию за этот храм. Новый храм построен в паре минут ходьбы на той же улице.

Причем то, что это компенсация, не скрывалась - и прежний, и новый храмы принадлежат греческой общине.

Что касается театра, то по закону здание возвращается, если оно сохранилось. Театр фактически возведен на пустыре. РПЦ обосновывала тем, что сохранился фундамент.

Епархии уже передавали безвозмездно Дом Врангеля, который является памятником архитектуры. Через какое-то время она его просто продала.

Makskozak, есть некая меркантильность в рассуждениях о компенсации. Я так понимаю, что для храмов освещается определённое место, и если они были по каким-то причинам разрушены, когда появляется возможность, восстанавливают на том же самом месте. И если рядом построили ещё одну церковь, то это действительно совсем другая церковь, никак не мешающая первой. Опять же, дом Врангеля, кукольный театр и храм, на мой взгляд, несравнимы.

r0di0n, получить два земельных участка вместо одного в самом центре города это ли не меркантильность?

"В будущем Ростовская епархия планирует разместить в здании свой медиацентр и несколько отделов, которые будут заниматься служением обездоленным и патриотическим религиозным воспитанием."

Других же зданий в городе у церкви нет, приходится выселять кукольный театр.

Ростовская епархия планирует разместить в здании свой медиацентр

Makskozak, вот это как раз странно, потому что в том же источнике, который вы цитируете в посте, ранее писали: «Ростовская епархия РПЦ оповестила городские власти о намерении перестроить здание Театра кукол обратно в храм» (https://161.ru/text/religion/69473065/), и в обращении жителей города тоже фигурирует именно храм, а не «медиацентр». Также утверждается, что «сам храм за этой стекляшкой из пластмассы и фанеры сохранен на 80%. Пол, колонны, стены, алтарь, входная группа, храмовое зонирование — всё цело». И ещё сказано, что существует община прихода бывшей Благовещенской церкви с назначенным указом священником. Как-то не сочетаются они с медиацентром.

Здание будет использовано по церковному назначению. А вот что там будет, зависит от его состояния. Необходимо провести разведывательные работы, должны поработать архитектурная и реставрационная инспекции, чтобы понять, в каком оно состоянии. И уже на основании этого принимать какое-то решение.

www.rostov.kp.ru/daily/27077/4149556/

Можно сказать, что сами не знают, что будет в этом здании. Но изначально речь точно шла о медиацентре.