Бог не без милости, казак не без счастья.
Читая интернет, понимаешь, насколько образ Лукашенко отличается внутри и вне Беларуси. В принципе, это же можно сказать и о Путине. За рубежом он воспринимается как великий и мудрый вождь или, наоборот, как тиран, протянувший везде свои щупальца, а изнутри... Ну сами понимаете.
Я впервые с этим столкнулся в США в 93-м по Клинтону - у них он воспринимался совершенно иначе, нежели у нас, ровно то же самое было про Горби и Ельцина. И это была эпоха взаимного очарования!
Мои немецкие друзья, уехавшие из России а 90-х, очень уважают Путина, и считают, что Европе нужен такой сильный лидер.
Они уже вернулись обратно в Россию?
А они не думают, что если в Германии появится такой лидер, то уезжать им будет уже некуда?
Макс, когда в качестве политического долгожителя приводят в пример Меркель то забывают один существенный момент. Меркель продукт консенсуса германских элит. Не более того. Её полномочия на порядок меньше Путинских. За 20 лет ни одного миллиардера из академии наук ГДР не появилось. Курам на смех
Ну и даже упоминать не буду про возможность чего то подобного крымнашу. У нас идёт обсуждение правильно Путин тогда поступил или нет. Но никому в голову не приходит оспорить его право на аннексию по собственному хотению. С Меркель наоборот - даже мысли не может возникнуть, что она имеет право на такой фокус.
Потому что он Путин, а она Меркель? Или всё-таки потому что он президент России, а она канцлер Германии?
lexiff, абсолютно согласна
Потому что он Путин, а она Меркель? Или всё-таки потому что он президент России, а она канцлер Германии?
Нет. Потому что на Западе глава государства не имеет максимум тень той власти, что имеет ВВП. Я даже с Крымнашем погорячился. Ты можешь привести пример как какая-нибудь меркель сказала "хочу мост через пролив" и его тут же бы построили?
планируют на пенсию вернуться и жить в Крыму. В прошлом году присматривали дом
И почему я не удивлён?
Жить в стране второго мира на деньги выплачиваемые страной первого это отличный вариант )
А почему не наоборот?
А Путин такой же продукт консенсуса элит, как и любой другой правитель. Самодержавие в России ограничено удавкой
Макс, разница в том, что он эти элиты создал.
Не нами сказано - разница между нами и ними в том что у них деньги дают власть, у нас власть даёт деньги.
Мост был нужен и его построили. Мост на Сахалин не нужен и его не строят.
Мост в Якутии нужен гораздо больше и больше, однако.
И вообще, чем так нужен был мост в Крым?
Мы ругаем ВВП за короткую скамейку запасных, а он имеет ли реальную возможность выбирать? Или потому и ставит сыновей и внуков соратников на все должности, потому что "самодержавие ограничено удавкой"?
"Мост через пролив" возник не из вакуума, а шёл комплектом с Крымнашем. Чемодану нужна была ручка.
Хотя тут случилось пообщаться с человеком из Керчи - так тут недовольны. Раньше можно было навариваться на паромной переправе, а теперь - с учётом неторопливого развития транспортной инфраструктуры, особенно в части извечной российско-постсоветской проблемы, Керчь как в основном промышленный город, живёт не очень хорошо.
А что касается моста в Европе - буровые дела приводят к не меньшему конфликту, чем мосты, что показывает пример Турции и других стран Средиземноморья.
Да все мы прекрасно понимаем, что снабжение через одно место у нас много где, но задача стояла что бы крымчане не пожалели что переметнулись.
Аркк Флорр,
Учитывая, что 1-й мост начали строить 77 лет назад, когда это была не территория СССР временно, а достроили спустя год - после возвращения территории - это было нужно задолго до Путина.
Вообще то нет. Построили ради текущего момента имея на руках стройматериалы подготовленные гитлеровцами. После ледохода были идеи построить нормальный мост, но после ТЭО наверху сказали нафиг такое счастье, на этом всё и закончилось.
Мы ругаем ВВП за короткую скамейку запасных, а он имеет ли реальную возможность выбирать? Или потому и ставит сыновей и внуков соратников на все должности, потому что "самодержавие ограничено удавкой"?
Макс, ты упорно гнешь линию не в ту сторону.
Сравни с Мишико - тот тоже был авторитаристом на зависть. И творил что хотел. И войну так же развязал по собственному хотению. Но проблема в том, что он не покушался на демократические основы Грузии, поэтому когда Акелла промахнулся Мишико превратился в загнанного героя анекдотов. Путину такой путь не понравился и он построил систему "я вам всё - вы мне личную верность". Ту же историю возвышения Кадырова и роль в этом Путина ты и сам прекрасно знаешь. И да, теперь ему приходится вертеться. Интересы свиты приходится соблюдать. Даже когда как с Чайкой его свита бывает замарана связями с криминальными изуверами.
А потом кто то доказывает, что наши не могли взорвать многоэтажки перед второй чеченскойОн просто сейчас мало читает и анализирует новости, сугубо имхо.
Прости, Макс, но лично мне это слегка заметно. В целом в механике процессов ты разбираешься неплохо и обладаешь хорошим абстрактным мышлением. Применяй это правильно, ты это умеешь гораздо лучше меня самоучки, например, так как обладаешь куда лучшей теоретической базой.
Что дело идет не туда, я понял, когда в Бог знает каком году, скорее всего в 2008, я прочитал в журнале МЭиМО (тогда я еще ходил в библиотеку!) данные о военных затратах Грузии. Так вот они росли как на дрожжах и в 2007, кажется, году составили 900 с чем-то миллионов долларов. То есть нищая Грузия тратила почти миллиард долларов на вооружения в год только потому, что этого хотел Мишико? Ты хочешь сказать, что это все были личные хотелки Миши? Я уже не спрашиваю, где он взял этот миллиард.
Нет, Грузия хотела войны, как хотели ее их спонсоры. Тем более, что в Аджарии у них получилось. Абашидзе слили.
Акела промахнулся, война была проиграна, реванш невозможен, а потому он стал не актуален и его убрали за ненадобностью. При этом не забывай, Саакашвили клиент определенных структур на Западе, чем и объясняется его регулярное всплытие на Украине. Он ушел из Грузии, но не "выпал из обоймы".
Интересы если не свиты, то окружения приходится соблюдать всем. Даже Сталин в итоге поплатился. А Хрущов, Брежнев и Горбачев тебе могут рассказать многое.
Луганн, спорить не буду.
Даже не стройматериалы, а сам мост, который недостроили и взорвали.
А что касается ТЭО - не совсем. Там ещё с этого момента время прошло, уже вовсю начали строить, а спустя несколько лет решили построить переправу.
Понятно, что 1954 год оттуда был ещё не виден.