В ситуации с коронавирусом американская система здравоохранения продемонстрировала все свои отрицательные стороны, что очень способствовало распространению вируса.
Очень дорогие тесты, которые до какого то момента не субсидировались государством, бардак с недостаточным количеством тестов и их плохим качеством, люди без медицинских страховок.

Собственно вопрос о реформе в сфере медицины очень актуален для США. очень многие неимущие или люди с небольшими доходами не имеют страховки страховки и мед.помощь для них фактически недоступна или если случается что то экстренное и их, например оперируют, то потом выставляют большие счета, которые они оплатить не могут. Люди вынуждены или брать кредит или искать благотворителей, которые все же есть и которые захотят помочь. Та же ситуация, если у людей недорогая страховка с маленькой суммой покрытия. Демократы во время дебатов активно говорят о необходимости реформы, но когда у Сандерса спросили откуда он возьмет деньги на медицинскую реформу, тот честно ответил "Не знаю".

Обама немало сделал, что страховка стала доступнее для людей. Моя приятельница очень давно переехала на ПМЖ в США, она говорит, что дорожает, а заработная плата растет медленно. Например(по ее личному опыту), за двадцать лет ее жизни в США стоимость медицинской страховки выросла в 15 раз. Когда они переехали только, то у них с мужем страховка была 100 долларов в месяц на двоих, а сейчас стала 1,500, но благодаря Обаме, они столько не платят.

Хреновая и сверхдорогая там медицина и это давно не секрет, чтоб это прятать. Она действительно не справится, а бедные люди без страховки будут умирать, а имеющиеся мощности уже сильно загружены.

Норвежцы, кстати, тут возвращали своих студентов из США под лозунгом "вернитесь в страну с нормальной медициной".

какая модель в нынешнем случае лучше: естественной иммунизации или карантина

Лучше для чего - вот вопрос. Что происходит при варианте естественной иммунизации мы уже знаем на примере Китая, Италии, Испании - медицина не справляется с потоком больных.

Луганн, всегда можно сделать заявление: "Да и хрен с вами". Заболели - лечитесь дома, пейте парацетамол, и спасать только тех тех, у кого есть страховка за 100500 долларов. Родственникам остальных говорить: "Нам очень жаль, мы сделали всё, что могли". И медицина выдержит.

какая модель в нынешнем случае лучше: естественной иммунизации или карантина.
много людей на эту тему писали в бложеках.
мне понравилось мнение, что несмотря на то, что естественная иммунизация может быть лучше для экономики, государство, которое сделает выбор в пользу карантина, поступает более человечно.

*Anwen*,
но когда у Сандерса спросили откуда он возьмет деньги на медицинскую реформу, тот честно ответил "Не знаю".

емнип, он предлагал очень большие налоги фор топ уан персент (как всегда), а также не смог ответить утвердительно на вопрос, удастся ли избежать повышения налогов для среднего класса.
мне кажется, он прав в одном: куча стран смогли устроить своим гражданам условно-бесплатную медицину, которая устраивает большинство населения.
отдельным штатам США тоже это удалось (в Массачусетсе страховка почти бесплатная, например). почему нельзя сделать это по всей стране, непонятно (ну в смысле, лобби страховых компаний, конечно, да, но противники M4A говорят, разумеется, не об этом).

государство, которое сделает выбор в пользу карантина, поступает более человечно

Да, соглашусь.

Makskozak,
всегда можно сделать заявление: "Да и хрен с вами". Заболели - лечитесь дома, пейте парацетамол
Ты это от балды сказал или регламент работы медицинских организаций по оказанию медицинской помощи пациентам, заболевшим новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) от Департамента здравоохранения Москвы прочитал?

Xrenantes, регламент я тоже читал. Но они правы - большинство перенесет как обычную простуду. Вопрос в том, сколько голов составит меньшинство и что с ними делать. Можно спасать, а можно подарить визитку похоронного агентства.

Makskozak,
Можно спасать, а можно подарить визитку похоронного агентства.
Я, честно говоря вообще не понимаю смсысла телодвижений.
Единственное более-менее понятное мне объяснение - это растянуть эпидемию во времени, что бы не допустить одномоментного наплыва.
Но недельный недокарантин как на это может повлиять - вопрос.

государство, которое сделает выбор в пользу карантина, поступает более человечно.
Есть ощущение, что с течением времени для государств испаряется сама возможность не вводить карантин. Все остальные страны начнут смотреть как на инкубатор заразы, может быть даже официально.