Бог не без милости, казак не без счастья.
Мы также считаем, что Путин и российское правительство явно отдавали предпочтение избранному президенту Трампу, по возможности дискредитируя госсекретаря Клинтон и выставляя ее в невыгодном свете по сравнению с ним. Все три агентства согласны с выводом. ЦРУ и ФБР испытывают высокую степень уверенности в этой оценке, АНБ — среднюю.
Путин, вероятнее всего, хотел дискредитировать госсекретаря Клинтон, так как с 2011 года открыто обвинял ее в провоцировании массовых выступлений против его режима в конце 2011 и начале 2012 года, а также потому что затаил злобу на недоброжелательные высказывания в его адрес.
...Мы считаем, что Путин, его советники и российское правительство откровенно предпочитали избранного президента Трампа госсекретарю Клинтон.
Начиная с июня, Путин в публичных комментариях по поводу американских выборов старался избегать прямого восхваления Трампа, так как кремлевские чиновники, вероятно, считали, что такое выражение поддержки ударит по нему в США.
Несмотря на это, Путин открыто выразил предпочтение заявленному намерению Трампа сотрудничать с Россией, а прокремлевские фигуры приветствовали то, что считали его дружественной для России позицией по Сирии и Украине. Путин публично противопоставлял отношение избранного президента к России с «агрессивной риторикой» госсекретаря.
Москва также считала избрание президента Трампа способом создания международной антитеррористической коалиции против «Исламского государства в Ираке и Леванте» (ИГИЛ, запрещенная в РФ группировка, — ред.).
Путин, российские должностные лица и прокремлевские эксперты сразу после выборов прекратили критику американского избирательного процесса как нечестного, так как Москва, вероятно, сочла, что это будет контрпродуктивным и помешает строить добрые отношения.
...Главный пропагандист Путина Дмитрий Киселев использовал свою еженедельную новостную программу, чтобы описывать Трампа, как жертву коррумпированного политического истеблишмента и порочной системы демократических выборов. Он утверждал, что Трампу мешают победить, так как он готов работать с Москвой.
Прокремлевский агент Владимир Жириновский, лидер националистической Либерально-демократической партии России, перед самыми выборами заявил, что, в случае победы Трампа, в России будут пить шампанское, в надежде получить возможность продвигать свои интересы в Сирии и на Украине.
тык
Это, на секундочку, доказательства вмешательства России в выборы в Америке. Я догадывался, что в Америке тоже все плохо, но не думал, что настолько. Правы те, кто говорят, что нынешние США и РФ это бледные подобия США и СССР середины двадцатого века. Почитал доклад о вмешательстве РФ в выборы США. Уместно вспомнить Швондера.
Проблема не в том, зачем они это раздувают, а в уровне аргументации обвинений.
Я понимаю, что Путин обладает определенным моральным авторитетом у нас и его похвала или, наоборот, критика могут много значить даже без учета административного ресурса. Но американцы своими руками поднимают Путина до уровня властителя дум в самих США. Получается, его молчание, не говоря уже о словах, уже способно повлиять на американских избирателей. То, что Путин имеет право на собственную позицию в вопросе им, похоже, в голову не приходит.
А какую рекламу сделали RT! Симонян, уверен, готовит дырочку для ордена и чемодан для премии.
Путин, вероятнее всего, хотел дискредитировать госсекретаря Клинтон, так как с 2011 года открыто обвинял ее в провоцировании массовых выступлений против его режима в конце 2011 и начале 2012 года, а также потому что затаил злобу на недоброжелательные высказывания в его адрес.
...Мы считаем, что Путин, его советники и российское правительство откровенно предпочитали избранного президента Трампа госсекретарю Клинтон.
Начиная с июня, Путин в публичных комментариях по поводу американских выборов старался избегать прямого восхваления Трампа, так как кремлевские чиновники, вероятно, считали, что такое выражение поддержки ударит по нему в США.
Несмотря на это, Путин открыто выразил предпочтение заявленному намерению Трампа сотрудничать с Россией, а прокремлевские фигуры приветствовали то, что считали его дружественной для России позицией по Сирии и Украине. Путин публично противопоставлял отношение избранного президента к России с «агрессивной риторикой» госсекретаря.
Москва также считала избрание президента Трампа способом создания международной антитеррористической коалиции против «Исламского государства в Ираке и Леванте» (ИГИЛ, запрещенная в РФ группировка, — ред.).
Путин, российские должностные лица и прокремлевские эксперты сразу после выборов прекратили критику американского избирательного процесса как нечестного, так как Москва, вероятно, сочла, что это будет контрпродуктивным и помешает строить добрые отношения.
...Главный пропагандист Путина Дмитрий Киселев использовал свою еженедельную новостную программу, чтобы описывать Трампа, как жертву коррумпированного политического истеблишмента и порочной системы демократических выборов. Он утверждал, что Трампу мешают победить, так как он готов работать с Москвой.
Прокремлевский агент Владимир Жириновский, лидер националистической Либерально-демократической партии России, перед самыми выборами заявил, что, в случае победы Трампа, в России будут пить шампанское, в надежде получить возможность продвигать свои интересы в Сирии и на Украине.
тык
Это, на секундочку, доказательства вмешательства России в выборы в Америке. Я догадывался, что в Америке тоже все плохо, но не думал, что настолько. Правы те, кто говорят, что нынешние США и РФ это бледные подобия США и СССР середины двадцатого века. Почитал доклад о вмешательстве РФ в выборы США. Уместно вспомнить Швондера.
Проблема не в том, зачем они это раздувают, а в уровне аргументации обвинений.
Я понимаю, что Путин обладает определенным моральным авторитетом у нас и его похвала или, наоборот, критика могут много значить даже без учета административного ресурса. Но американцы своими руками поднимают Путина до уровня властителя дум в самих США. Получается, его молчание, не говоря уже о словах, уже способно повлиять на американских избирателей. То, что Путин имеет право на собственную позицию в вопросе им, похоже, в голову не приходит.
А какую рекламу сделали RT! Симонян, уверен, готовит дырочку для ордена и чемодан для премии.
-
-
09.01.2017 в 08:11-
-
09.01.2017 в 08:17Про то что с внешней аналитикой у них все плохо, мне лично было понятно когда я смотрел аналитички Стратфор, которые писались явно под запросы клиента.
Причем если верить старым зубрам времен Холодной Войны все началось с Буша младшего, который надавил на разведчиков чтобы те ему написали правильный доклад про пробирку Саддама, и в дальнейшем готовили Конгрессу правильные аналитички, и довершил начатое Обама, который просто любую критику в свой адрес рассматривал через призму расизма, и в конце концов ему стали писать то, что ему нравилось.
-
-
09.01.2017 в 08:18-
-
09.01.2017 в 08:26Они хотели другого, но по итогам получилось примерно вот такое плюс ощутимые палки в колеса Трампу который даже если и попытается наладить отношения с РФ загнан в флажки.
-
-
09.01.2017 в 08:31-
-
09.01.2017 в 08:43Ты просто пропустил в свое время истерику по вопросу Саддама и его личной пробирки. Изначально планировалось превратить Путина в изгоя и потом с ним разбираться по методу Саддама и Каддафи.
То ли у укров куратор из Штатов, поехавший на Путине, то ли товарищу, вернувшемуся с Украины, доверили писать доклад.
Скорее другое, у кураторов поехавшие исполнители.
Ну а тамошние олигофорены вот уже третий год рассказывают что будет вот так и растак.
Исполнители раздулись от того, что "омериге-с-нами", и что называется "воду в заднице не удержали".
Эксцесс исполнителя.
-
-
09.01.2017 в 08:53Уже интересуются.
-
-
09.01.2017 в 09:13Самое страшное в этой ситуации, что кучка посредственностей, даже не имея злого умысла, а лишь стремясь срубить бабла, поставила мир на грань большой войны. Причем жители Донецка или Дамаска уже много раз умылись кровью из-за этого.
Мы привыкли объяснять конфликты глобальными и внутренними противоречиями, столкновениями интересов социальных групп и т.д. и т.п. И это верно. Но сейчас я вижу, как кучка мальчиков и девочек из хороших семей, выучившись и заняв теплые места, просто пилили бюджеты. А теперь боятся потерять места. И это мы ещё не коснулись интересов корпораций, работающих на оборону. У нас, кстати, то же самое, только масштаб меньше.
-
-
09.01.2017 в 09:19Но сейчас я вижу, как кучка мальчиков и девочек из хороших семей, выучившись и заняв теплые места, просто пилили бюджеты. А теперь боятся потерять места.
Но, получается, это ведь тоже конфликт интересов социальных групп. Хотя, как мне кажется, не обычный двусторонний, а многосторонний.
-
-
09.01.2017 в 09:56Конфликт групп проявился на Украине, когда Стрелков приехал в Славянск, а к нему стали записываться местные жители в добровольцы, конфликт групп проявился в США, когда полицейские почем зря стреляют негров, а те устраивают манифестации, конфликт проявился в Сирии, когда те или иные деревни и города занимают определенную позицию и годами выдерживают осаду.
А в описанной ситуации это конфликт в одной небольшой социальной группе: одни чиновники не хотят, чтобы их оттащили от кормушки другие чиновники. При этом есть вероятность, что не просто оттащат, а еще устроят разбирательство, если выяснится, что по дороге потерялся миллиард-другой долларов. (А они теряются. Помню, лет десять назад в Ираке потерялись самолеты, заполненные наличными долларами. Точнее, самолеты никуда не делись, а груз - 360 тонн денег - пропал. Все удивлялись. А там было порядке 12 млрд.)
-
-
09.01.2017 в 10:10-
-
09.01.2017 в 10:32Самое страшное в этой ситуации, что кучка посредственностей, даже не имея злого умысла, а лишь стремясь срубить бабла, поставила мир на грань большой войны. Причем жители Донецка или Дамаска уже много раз умылись кровью из-за этого.
Я с тобой и согласен, и не согласен. Есть конфликт групп и конфликт интересов, но как ты правильно пишешь, и о чем пишу и писал я, есть обслуга, которая пишет те или иные рекомендации. И в США есть поколение победителей, начиная примерно с 1965-1970 годов рождения, которые толком не застали Холодную войну, но успели насладиться золотыми для США 90-ми, причем насладились ими в полной мере. если ты посмотришь на средний возраст команды Обамы и Клинтон то там именно мальчики и девочки с хорошими лицами из Лиги Плюща. Вот эти люди и дорулились до арабской весны.
-
-
09.01.2017 в 10:54-
-
09.01.2017 в 11:24Знаю. Более того, я знаю по чьим лекалам в бизнес-школах учат тех, кто ориентирован на личностный и карьерный рост. И в тех краях и учат глубже и вдумчивее.
-
-
09.01.2017 в 14:05...не то что нынешнее племя.
-
-
09.01.2017 в 15:33Ты удивишься, наверное, но политика во все века - именно вот этот вот всё и есть. Разве что на разных этапах цивилизационного процесса, с поправками на доминирующий общественный строй/формацию.
-
-
09.01.2017 в 15:47Вот империи из-за посредственности руководства и чиновничества рушились часто. Это вообще один из популярнейших вариантов их гибели.
-
-
09.01.2017 в 16:53Это про участие России в Семилетней войне.
-
-
09.01.2017 в 16:55Перефразируя старый анекдот:
- Что это за зловещее молчание, Бэрримор?
- Русские хакеры / Путин, сэр.