Зарегистрированы в США.
тем не менее.
Там европейского капиталу еще есть.
Украинская власть гонит. Этого достаточно.
тем не менее процессы идут.
Причем, если не удастся заменить Росатом на Вестингауз, то будет достаточно хотя бы остановить станции.
И не только в Украине.
Европейский рынок дает Росатому очень много (за счет советских реакторов).
что росатому может для себя в скором времени топлива не хватать
Это ошибочное мнение. Просто придется чуточку повысить стоимость. Плюс заняться наконец переработкой некоторых вещей в топливо.
темпах ввода новых станций, которые сейчас выдерживаются
Темп не достаточно высок, если что. Плюс, к сожалению, политика.
Плюс, что не маловажно, прибыль приносит не ввод станции, а обслуживание.
Это если Афганистан
там уже все негласно поделено
и Бирму не раскопают
а там идет процесс
Ну а обитатели страны 404, они сами прибегут. Но будет уже поздно.
никуда они не прибегут.
Вон прибалты в итоге строят себе АЭС, без Росатома
Пора бы уже честно признать - политика имеет высший приоритет в этих вопросах.

Sindani, расскажи мне пожалуйста, какими политическими методами решается проблема трещин в парогенераторе. Ну или там перекошенного пенала с таблетками в сборке. А когда проблема системно повторяться начинает?

Финны, вон, тоже электростанцию строят. Строят и строят.

Политика, она имеет естественные границы. Сегодня за счёт несоответствия психического развития масс уровню технологий их, конечно, расширили, но бесконечно это продолжаться не может.

какими политическими методами решается проблема трещин в парогенераторе.
*мрачно смотрит
ты, в который раз, упорно не понимаешь про что речь.
Задача ставится так - или Росатом уходит и на его место приходят, например, Вестингауз/Арева. Или Росатом просто уходит. Никого не волнуют (кроме "туземцев") "трещины в парогенераторе".
Потому что Росатом приносит деньги России.
Финны, вон, тоже электростанцию строят. Строят и строят.
там еще только начинается.
Опыт предыдущих попыток показывает, что вполне могут и переиграть.
но бесконечно это продолжаться не может.
Тем не менее пока вот так.
Повторюсь еще раз - самое главное для наших партнеров это методично лишить Россию источников дохода. Это и нефть/газ, это и атом, это и многое другое.

Sindani, про финнов я имею в виду не проект с росатомом. Я про TVO, емнип. Облом там случился эпичнейших масштабов.

Перефразирую - ты понимаешь, что нельзя бесконечно продавать кирпич в подворотне? Да, Россию вытеснят. Но на место вытесненного надо дать свой продукт.

Продукта у них нет.

Ну и России тоже волноваться не о чем. При грамотной работе емкость внутреннего рынка огромная. Но это надо работать, а не миллиарды по квартирам складировать.

Облом там случился эпичнейших масштабов.
оно не с технологиями было связано ежели что
Продукта у них нет.
это крайне ошибочное мнение.
Есть он у них. Не подойдет к текущим АЭС? не беда, "туземцы" заплатят (путем взятия кредитов) за строительство новых, если конечно "белые господа" не решат, что "туземцы" обойдутся покупкой электроэнергии у них.
Ну и России тоже волноваться не о чем.
и это тоже крайне ошибочное мнение.
При грамотной работе емкость внутреннего рынка огромная.
Частные АЭС, да?) в массовом порядке, да?) Почему в Швейцарии их всего 5? Емкость ж большая.
Но это надо работать, а не миллиарды по квартирам складировать.
А, т.е. это очередные фантазии на тему "ща тут порядок наведут быстро и решительно и заживут".

Sindani, да да, не с технологиями, конечно. С системами управления и материалами там проблемы были, емнип. Да и есть сейчас.

Про Россию - речь не о АЭС, речь о вообще. Есть потенциал, есть рыночная емкость для очень многих групп товаров. Надо только работать.

В Швейцарии же АЭС уже 4 -) Бецнау за старостью лет выводят окончательно. Ну и их тут тупо негде строить если что. На Бецнау-3 (новую), разрешение, если что, уже есть. Сейчас в политехе думают как супербезопасно сделать и своё что-то. Именно из-за проблем с системами от сабжевых компаний
. В России же как раз всё нормально - 11 штук вроде как планируют.

С системами управления и материалами там проблемы были, емнип.
нет
там пилили деньги, плюс бардак, плюс уважаемые люди решали свои вопросы.
Хотя конечно ты можешь считать что Арева это дилетанты.
В Швейцарии же АЭС уже 4 -)
Старенькие. И даже до 50% не дотягивают. Почему же? Рынок же.
Или может это гражданам надо самоорганизоваться?
Про Россию - речь не о АЭС, речь о вообще. Есть потенциал, есть рыночная емкость для очень многих групп товаров. Надо только работать.
что же интересно будет продавать на внутреннем рынке Росатом? сервизы из стекла с ураном? счетчики гейгера?
Но ты расскажи мне - что же это за "многие группы товаров"?
Ну и их тут тупо негде строить если что.
Это ошибочное мнение. Есть места, есть. Но вот почему то не строят. Несмотря на "емкость рынка".
Ой, подожди, неужто тут имеет место быть что-то кроме экономики? политика? всякая "зеленая" шушера? да ну, не может быть
11 штук вроде как планируют.
Я раскрою тебе тайну.
Прибыль появляется не на стадии планирования (ну если не пилить бабло гигатоннами).
И даже не на стадии строительства.
И даже не в момент ввода.
Прибыль появляется с началом обслуживания. И это игра в "долгую перспективу"

Sindani, я не считаю, что сименс-арева это дилетанты. Я считаю что они не справились в полной мере с определённым классом технических задач. Об чём есть определённые признаки - которые в том числе видно по их контрактам. С которыми в России справились, между тем.

Росатом - как обычно, генерирующие мощности. Планы, они, подозреваю, составляются не на пустом месте. С учётом политических рисков втч. Не переживай, я в экономику немного умею.

Ещё раз повторяю - мои слова про российский рынок, они не только о росатом. Они о возможности российского производителя вообще существовать за счёт этого рынка. Прекрати пожалуйста пользоваться своими привычными дискуссионными приёмами.

Расскажи заодно, битте, где в Швейцарии есть сейчас подходящая площадка для абсолютно новой станции? С интересом послушаю. Заодно, сообщаю - зелёная шушера политически здесь не решает. От слова вообще. Это к немцам.

С которыми в России справились, между тем.
Россия еще ничего не построила там до конца.
Чтобы появился контракт с Росатомом были приложены усилия. В т.ч. и на определенных участках. В т.ч. и с целью показать "они не могут, мы можем". Хотя и Арева/Сименс (ударившиеся в "атом это страшно, поговорим про возобновляемое")тоже приложили руки
Росатом - как обычно, генерирующие мощности
И строительство всякого. И, ключевое, обслуживание.
мои слова про российский рынок, они не только о росатом.
мы тут говорим про атом. Не надо пожалуйста про другое.
о возможности российского производителя вообще существовать за счёт этого рынка.
Росатом не сможет так.
Чем больше Росатома будет за пределами внутреннего рынка, тем лучше для нас.
Это и деньги и влияние.
Сейчас этого пытаются лишить. Полностью не лишат, нет. Но стремление имеет место быть.
где в Швейцарии есть сейчас подходящая площадка для абсолютно новой станции?
они есть. С подробностями обращайся к своим атомщикам.
зелёная шушера политически здесь не решает.
При этом "внезапно" Швейцария взяла курс на полный отказ от атомной энергетики.