ОПК в целом развивается достаточно динамично за счет Гособоронзаказа и роста военно-технического сотрудничества.
Рейганомика ?

Xrenantes, не, ти що. Рейганомика, это снизить налоги для богатых потому что типа они высвободившиеся средства будут инвестировать в производство, и оно типа будет еще больше расти.

Xrenantes, не, ти що. Рейганомика, это снизить налоги для богатых потому что типа они высвободившиеся средства будут инвестировать в производство, и оно типа будет еще больше расти.

А. Ведьмак,
Там, емнип, комплекс - снижение налога на богатых - done, снижение госрасходов - done. Рост военных расходов - done.

Xrenantes, не совсем рейганомика, хотя последние два года пытаются воплощать что-то похожее на рейганомику. Мало того, чем меньше будет денег в бюджете, тем больше это будет похоже на рейганомику, так как начнут резать соцрасходы, приватизировать госкомпании и давать волю частному бизнесу. В этом есть определенный резон. Но я не уверен, что учить человека плаванью стоит во время шторма. Может и потонуть.

Но я не уверен, что учить человека плаванью стоит во время шторма.
Я не уверен что это учеба плаванию.
Насколько я помню необходимым условием для успешного развития рейганомики является развал какой-нибудь империи Зла

Xrenantes, рейганомика была ответом на провал кейнсианства. Последнее хорошо работает при выходе из кризиса, но когда выход достигнут, начинает давать сбой и приводит к стагфляции. Страна топчется на месте, а цены растут. Лечение в виде резкого ухода государства из экономики (со всеми вытекающими) горькое, но помогло.

В принципе, к 2014 Россия достигла ситуации впадения в стагфляцию. Прежняя модель роста исчерпала себя и кризис был неизбежен. Хотя и не такой, как сейчас. Все последующие телодвижения партии и правительства - попытка государства уйти из экономики и дать свободу бизнесу.

Но тут есть два но: 1) выбирая между желанием сделать всех счастливыми и желанием срубить бабла, люди предпочитают бабло. Отсюда истории с "Платоном" и т.п. 2) внутренняя и внешняя обстановка располагают к мобилизационному сценарию, который может дать быстрый результат в сжатые сроки. Не факт, что невидимая рука решит наши проблемы в нынешних условиях.

Xrenantes, а у нас снижали налоги?

Подоходный налог - 13%

Xrenantes, так это еще 15 лет назад придумали.

Неспешно у нас идут реформы

А. Ведьмак, а у нас снижали налоги?
у нас сделали заявительный характер вычетов по НДС и в принципе облегчили его возмещение и упролстили документооборот при принятии расходоа по прибыли.
Так же дали возможность регионам самим устанавливать ставки налогов в местные бюджеты, государство определило максимальную

При этом настойчиво выгоняют из тени и ужесточают кары за нахождение там.

А. Ведьмак, а у нас снижали налоги?
у нас сделали заявительный характер вычетов по НДС и в принципе облегчили его возмещение и упролстили документооборот при принятии расходоа по прибыли.
Так же дали возможность регионам самим устанавливать ставки налогов в местные бюджеты, государство определило максимальную

При этом настойчиво выгоняют из тени и ужесточают кары за нахождение там.

Makskozak, Гособоронзаказ и военно-техническое сотрудничество - это, конечно, замечательно, только что же мы все будем кушать?

my_iz_butovo, еду. У нас сельское хозяйство растет уверенными темпами. Стомиллионный урожай становится нормой, потребность по мясу птицы закрыли несколько лет назад и уже идет речь об экспорте в ЕС, по свинине должны закрыть в обозримом будущем. С говядиной и молоком дела идут хуже, да. Пошли инвестиции в тепличное хозяйство и садоводство. Напомню, в прошлом году экспортировали с/х продукции на 19 млрд. долл. Оружия, если не ошибаюсь, на десять.

В настоящее время пошли разговоры о том, что сельхозэкспорт должен замещать сырьевой. Это очень спорно, но эти разговоры возникли не на пустом месте.

У нас сельское хозяйство растет уверенными темпами. Стомиллионный урожай становится нормой, потребность по мясу птицы закрыли несколько лет назад и уже идет речь об экспорте в ЕС, по свинине должны закрыть в обозримом будущем.
Это тоже хорошо, но почему мы при росте с/х продукции в массе своей кушать меньше стали ?
Это я за Осетию и Кабарду говорю.

Xrenantes, ты реально стал меньше есть?

Потому что, с одной стороны, эмбарго, а с другой, курс доллара уменьшили предложение на рынке. Это вызвало рост цен.

Помнишь историю с американцами, которые уничтожали с/х продукцию, чтобы повысить цены и помочь сельскому хозяйству? Сейчас та же история, только ничего не надо жечь. Высокие цены делают выгодным производство. А увеличение производства понизит цены. Это в теории, но на практике сейчас очень тяжело получить кредиты, а многие технологии, оборудование, генетический материал, химикаты покупаются за валюту.

И мы возвращаемся к тому с чего начали. Государство должно ждать, пока рынок всё сам отрегулирует, или активно вмешиваться, чтобы обеспечить быстрый рост отрасли?

Makskozak,
ты реально стал меньше есть?
Я нет. Я люблю пожрать и худо-бедно даже в нынешних условиях неплохо зарабатываю. Хотя падение доходов существенное, да.

Помнишь историю с американцами, которые уничтожали с/х продукцию, чтобы повысить цены и помочь сельскому хозяйству?
Москва большая, сказать ничего по ней не могу.
А по нашим республикам продовольствия хоть завались, а покупателей нету. Продовольственные рынки уже гореть начали.

А по нашим республикам продовольствия хоть завались, а покупателей нету.

Xrenantes, а это уже проблема, которую должно решать не сельское хозяйство, а Правительство и Центробанк. Старик Кейнс в такой ситуации рекомендовал накачивать деньгами экономику, чтобы граждане могли покупать товары и тем самым способствовать экономическому росту. Так поступали в прошлый кризис, но в этот раз подобного упорно избегают. Я не знаю, виной ли тому идеологические причины, нехватка денег, стремление любой ценой обуздать инфляцию или просто психологический ступор лиц, принимающих решения, которые, похоже, в шоке от происходящего и не знают, что делать, но имеем то, что имеем.

Если в 2009 году Правительство обвиняли в том, что оно перешло к режиму ручного управления, то сейчас иногда создается впечатление, что руль просто отпустили и смотрят, что будет.

Ну и, добавлю, определенная революция должна произойти в головах у населения. Особенно у предпринимателей и чиновников. Один пример. У нас был продуктовый магазинчик с неплохими товарами. Хозяину помещения показалось, что арендная плата стала маленькой, и он ее поднял. Магазинчик съехал. Теперь помещение стоит пустое. Вопрос: кто виноват в произошедшем? Я считаю, хозяин, которому не дошло через голову, но дойдет через одно место, что ситуация изменилась. В нынешних условиях помещение при такой арендной плате просто будет простаивать, не принося ни копейки.

Makskozak,
Старик Кейнс в такой ситуации рекомендовал накачивать деньгами экономику, чтобы граждане могли покупать товары и тем самым способствовать экономическому росту.
Самое смешное, что не факт что это как то поможет.
Я вот не совсем понимаю механику процесса - цена на местные продукты взлетела скачкообразно процентов на 20-50-70, спрос упал так же скачкообразно, каждый вечер на ближайшем к дому оптовом рынке на свалку выбрасывается масса испорченного, но цены упорно держат на новом рубеже.
Тут ведь даже не сошлешься на уничтожавших продукты американцев, тут то как раз наоборот - схлопывается потребление вслед за которым схлопнется и производство.
Почему так ?

но цены упорно держат на новом рубеже

Xrenantes, тут хорошо бы поговорить с самими продавцами. Заставлять держать цены их может что угодно: от личной тупости до каких-то подковерных договоренностей.

Смотри еще пример из практики. Летом я почистил себе зубы за 2500 рублей. Сестра сейчас решила сделать себе чистку и обратилась в клинику, где она раньше лечилась. Там ей назвали цену на чистку - 4000 рублей. Я посоветовал ей пойти в мою клинику, так как 2500 это гораздо дешевле, чем 4000. Она сегодня пошла и сделала за 890 рублей. Ребята понизили цены. (А качество у них хорошее.) С одной стороны, это правильный ход, так как люди пойдут к ним, с другой, значит, они могут себе это позволить.

схлопывается потребление вслед за которым схлопнется и производство.

Для этого и нужно раздавать деньги, чтобы люди поддерживали производство потреблением. Хотя в определенных условиях это перестает работать и вызывает лишь рост цен.

В общем, и наверху, и внизу должны понять, что изменились не только правила игры, но и сама игра. Играли в футбол, но внезапно начался хоккей. Когда это произойдет, дела пойдут на поправку.

тут хорошо бы поговорить с самими продавцами. Заставлять держать цены их может что угодно: от личной тупости до каких-то подковерных договоренностей.
Спрашивал я, плечами пожимают - все подняли и мы подняли. А почему не скидываете ? Соседи не поймут.

С одной стороны, это правильный ход, так как люди пойдут к ним, с другой, значит, они могут себе это позволить
Да я блин не знаю, читаю что ты рассказываешь про Ростов и окрестности и такое чувство, что КБР на другой планете расположена.

Вот и тебе такой пример - есть специфичные осетинские пироги с начинкой из свекольной ботвы. Офигенно вкусная вещь, но при условии что ботва молоденькая и крайне свежая. В Нальчике её выращивают специально под осетин - так я в начале декабря домой летал и не смог найти нормальной зеленушки. Всё строго по товарищу графу Толстому - "Купцы наши — чистые варвары, сколько я бился с ними в Архангельске. Первым делом ему нужно гнилой товар продать, — три года будет врать, божиться, плакать — подсовывать гнильё, покуда и свежее у него не сгниёт".
Это идиотизм или менталитет ?

Хотя в определенных условиях это перестает работать и вызывает лишь рост цен.
Вот и я о том же.

Xrenantes, в Ростове тоже достаточно дурачков. Я лишь привел пример верной политики в условиях кризиса.

Makskozak, скажи друже, как ограничить влияние дебилов на рынке и вообще желательно их выпереть?

А. Ведьмак, здесь я либерал: через естественный отбор. Выживет тот, кто быстрее соображает. Хотя система не всегда приходит в равновесие в оптимальном уровне и требуется вмешательство государства для коррекции. Но никакое государство не сможет и не должно контролировать каждого торговца с продуктового рынка.

здесь я либерал: через естественный отбор.
требуется вмешательство государства для коррекции.
Ты сектант-кейнсианец!)) Хотя в рамках капитализма, конечно, лучшего пока не придумали. Но возможно должны быть какие-то общие правила, через которые ограничиваются возможности дебилов принимать дебильные решения? Проблема капитализма не в том, что все эти естественные колебания рынков не приводят в итоге к равновесию, а в том, что циклы слишком длинные, а колебания оставляют за собой слишком много трупов.