В обсуждениях поступков автократов не раз проскальзывает непонимание людьми природы их власти. Многие считают, что власть тех же Путина или Кадырова абсолютна, хотя это далеко не так.

И Путин, и Кадыров и масса других лидеров нации - продукт консенсуса элит. Они у власти ровно до тех пор, пока отвечают запросам этих элит, хотя и имеют определенную свободу действий в рамках правил игры. У Путина это хорошо проявилось в прошлом году в рамках решения судьбы Украины. Начиная с апреля, мы могли любоваться метаниями из стороны в сторону, шизофреническими заявлениями и не менее шизофреническими действиями, развлекаться битвами аватаров (например, Кургиняна и Старикова со Стрелковым), удивляться Минску после Иловайска и в итоге получить партнёра Петра во главе хунты и отдельные районы Донецкой и Луганской областей, способные на равных воевать с ВСУ. Путин сумел усидеть на двух стульях и на какое-то время удовлетворить всех.

Та же песня и с Кадыровым с поправкой на меньший масштаб стоящих проблем и атмосферу раннего средневековья. Кадыров может стереть в порошок начальника районной милиции, если тот проявит нелояльность. Кадыров может отстранить его и даже отдать под суд, если тот крупно проворуется. Но Кадыров не может запретить верному вассалу жениться. Люди не поймут. За что сражались? Поэтому даже если он сам не рад, он не только промолчит в ответ на критику, но и поедет танцевать на свадьбу, а если надо, то и споет там. Верность нукеров в данном случае важнее мнения толпы.