19:06

Бог не без милости, казак не без счастья.
Объясните мне, дураку, глубинный смысл неупоминания фамилий представителями органов в своих отчётах. Читаю местную газету. Зампрокурора района пишет, что задержан участковый Н., который вымогал у гражданки К. деньги под предлогом того, что сын гражданки якобы совершил преступление и его нужно выкупить из милиции. Хорошо, гражданка К не хочет светиться. Но почему не назвать фамилию участкового? Наоборот, нужно написать открыто, чтоб и люди знали, и другим неповадно было. Что за стыдливость?

Или другой случай: водитель автомобиля Б. сбил насмерть прохожего С. Неработающий М. украл у пенсионерки П. три курицы и обменял их у гражданки А. на бутылку водки. Идиотизм какой-то.

Комментарии
04.12.2010 в 19:18

молчаливый ПЧ
Makskozak - может, потому что человек может считаться виновным в совершении преступления только по решению суда? Презумпция невиновности?
04.12.2010 в 19:32

Бог не без милости, казак не без счастья.
Мальчик Джейк, но ведь есть другая формулировка: по подозрению в совершении преступления задержан...
04.12.2010 в 19:39

Живи, живи и делайся другим...
Makskozak
презумция прежде всего и чтобы потом, если подозрение окажется необоснованным, к сми не было претензий по защите чести и достоинства, особенно материального свойства
04.12.2010 в 20:03

если подозрение окажется необоснованным, к сми не было претензий по защите чести и достоинства
Потому Макс и сказал: "есть другая формулировка: по подозрению в совершении преступления задержан". Ни кого преступником не обзывают, сказано как есть, ни домыслов, ни клеветы.
04.12.2010 в 20:11

Живи, живи и делайся другим...
Пан Гудвин
когда начинает раскручиваться маятник разборок, особенно при сфальсифицированных делах (либо позднее выданных за оные), даже такие формулировки при полных ФИО сильно берутся в расчет, и при самом правильном раскладе суды часто выносят решения не в пользу сми, поэтому они подстраховываются, обычная практика, потому, как сейчас любят говорить юристы-спецы по таким разборкам, УК РФ многое преследует, но мало что догоняет.
04.12.2010 в 20:17

_FOTINA, мне бы примера штуки три.
04.12.2010 в 20:25

Живи, живи и делайся другим...
Пан Гудвин
и как вы себе это представляете?
вряд ли юристы тех изданий, в которых я работаю, позволят транслировать эти материалы в дайри, это знаете ли, такая очень закрытая, почти интимная сфера, а лавры Навального меня как-то не прельщают, так что придется поверить на слово или не поверить, оставшись при своем мнении
04.12.2010 в 20:37

и как вы себе это представляете?
Да вполне легко представляю. Потому как желтая пресса существует, а там порой пишут совсем уж забавные вещи, нежели чем то, что:
1) Не ложь
2) Не засекреченная информация
И смутные подгоны этого под презумпцию невиновности, здесь в этом треде, выглядят весьма несуразно.
Так что да, я лучше останусь при своём мнении.
04.12.2010 в 21:16

Если что не так – поскорей забудьте, но не отводите при встрече глаз. (с)
Дурость толерастическая. Задрали со своим европеизмом.
04.12.2010 в 21:35

Живи, живи и делайся другим...
Пан Гудвин в этом треде, выглядят весьма несуразно.

позвольте уж автору сабжа, по крайней мере, судить о суразности и несуразности, я говорю о том, что такая практика есть и она широка, не оправдывая ее нисколько, и да, я не работаю в желтой прессе, а как раз совсем наоборот, поэтому мне нечего сказать о том, как они там решают подобные вопросы
04.12.2010 в 21:38

позвольте уж автору сабжа
Я говорю за себя, а не за сабжа.

как они там решают подобные вопросы
Вот то-то и оно, что стоит вопрос знания.
04.12.2010 в 22:56

_FOTINA, к чему это учебное пособие, если я спрашивал о другом? Да и к тому же это не противоречит тому, что я говорил.
05.12.2010 в 10:15

Пора переходить к трипам без кислоты (с) Кен Кизи
Тайна следствия как бе
05.12.2010 в 11:41

Бог не без милости, казак не без счастья.
_FOTINA, вариант с претензиями понятен, но как быть с телерепортажами, когда задержанных показывают? Причём задолго до решения суда.

Lexee Sly, хорошо, когда тайна следствия, а когда речь идёт о ДТП? По-моему, это местные журналисты перестраховываются. Да и ленятся репортаж написать, отделываясь строчкой.

Точно так же фильтруют и саму информацию. У нас был случай вооружённого ограбления, когда людей пытали, выясняя, где их деньги. Об это знал весь посёлок. Зато в газете на той неделе написали об украденных курах и мешке с картошкой.
05.12.2010 в 12:02

Пора переходить к трипам без кислоты (с) Кен Кизи
Я тебе говорю как человек имеющий к изготовлению новостей самое непосредственное отношение. Любая инфа в криминальной и полукриминальной хронике которая может идентифицировать участников скрывается. Это журналистский стандарт, за несоблюдения которого можно легко получить от ментов по шапке. Конечно в маленьком поселке это может казаться смешным. Но стандарты то пишутся для более масштабных аудиторий.
05.12.2010 в 12:16

Бог не без милости, казак не без счастья.
Lexee Sly, сокрытие в интересах следствия мне понятно, но как быть с кадрами, которые показывают в новостях? Через один-два дня после преступления?