Бог не без милости, казак не без счастья.
По-моему, уже все высказались по поводу Бычкова. Выскажусь и я.
Польза от его методов была бы лишь в одном случае: если бы в его центр, где лежат прикованные наручниками и мучающиеся от ломки наркоманы, приводили на экскурсии школьников. Класса эдак с восьмого. Всех. Начиная от первых оболдуев, которых вскоре ждёт колония, и заканчивая пай-девочками в розовых носочках. И нужно, чтоб это было самое страшное воспоминание из их детства.
Антинаркотическая пропаганда не работает. Я сейчас хожу по школам и обращаю внимание на стенды, стенгазеты, с помощью которых детям пытаются объяснить, что наркотики зло. Всё там правильно, логично и хорошо написано. Но только это всё туфта, потому что когда в подворотне донельзя взрослому пятнадцатилетнему подростку предложат таблетку, сообщив, что с одного раза ничего не будет, что он не пацан/не мужик, раз боится глотнуть, что торчки употребляют грязную ширку, а от чистого проверенного товара (от колёс, от плана, вставить своё) ничего не бывает, и все нормальные пацаны периодически для расслабона глотают их, то он выпьет. Нужно быть очень отмороженным подростком, чтобы найти в себе силы отказаться.
А товарищи по-старше, восемнадцати-двадцати лет, которые уже совсем-совсем взрослые и готовы доказывать это с жаром большим, чем пятнадцатилетние, и под которыми при ходьбе прогибается земля, а уровень духовного богатства зашкаливает, глотнут колёсико с чувством выполнения гражданского долга. А уж отказаться "почитать книжку" и вовсе некомильфо. Кто ж книжки-то читать боится? Это ж и не наркота вовсе.
Наркотики - символ взрослости, символ свободы, символ протеста. И забивая ежесубботний косяк никто и никогда не вспоминает о рассказах об опустившихся наркоманах, так же как никто не вспоминает об алкоголиках из подворотни, покупая пару бутылок пива на ужин. Ужас при слове "наркота" должен сидеть в подкорке. Пока этого не будет, вся борьба бессмысленна.
И ещё. Я считаю, что необходимо ввести уголовную ответственность за употребление наркотиков и обязательные регулярные проверки учащихся и сотрудников учебных заведений.
P.S. В опросе под наркотиками НЕ имеются в виду чай, кофе, алкоголь, сигареты. И не надо, ради Бога, разводить в комментах флуд на тему того, что чай это тоже наркотик. Здесь не идиоты собрались.
Польза от его методов была бы лишь в одном случае: если бы в его центр, где лежат прикованные наручниками и мучающиеся от ломки наркоманы, приводили на экскурсии школьников. Класса эдак с восьмого. Всех. Начиная от первых оболдуев, которых вскоре ждёт колония, и заканчивая пай-девочками в розовых носочках. И нужно, чтоб это было самое страшное воспоминание из их детства.
Антинаркотическая пропаганда не работает. Я сейчас хожу по школам и обращаю внимание на стенды, стенгазеты, с помощью которых детям пытаются объяснить, что наркотики зло. Всё там правильно, логично и хорошо написано. Но только это всё туфта, потому что когда в подворотне донельзя взрослому пятнадцатилетнему подростку предложат таблетку, сообщив, что с одного раза ничего не будет, что он не пацан/не мужик, раз боится глотнуть, что торчки употребляют грязную ширку, а от чистого проверенного товара (от колёс, от плана, вставить своё) ничего не бывает, и все нормальные пацаны периодически для расслабона глотают их, то он выпьет. Нужно быть очень отмороженным подростком, чтобы найти в себе силы отказаться.
А товарищи по-старше, восемнадцати-двадцати лет, которые уже совсем-совсем взрослые и готовы доказывать это с жаром большим, чем пятнадцатилетние, и под которыми при ходьбе прогибается земля, а уровень духовного богатства зашкаливает, глотнут колёсико с чувством выполнения гражданского долга. А уж отказаться "почитать книжку" и вовсе некомильфо. Кто ж книжки-то читать боится? Это ж и не наркота вовсе.
Наркотики - символ взрослости, символ свободы, символ протеста. И забивая ежесубботний косяк никто и никогда не вспоминает о рассказах об опустившихся наркоманах, так же как никто не вспоминает об алкоголиках из подворотни, покупая пару бутылок пива на ужин. Ужас при слове "наркота" должен сидеть в подкорке. Пока этого не будет, вся борьба бессмысленна.
И ещё. Я считаю, что необходимо ввести уголовную ответственность за употребление наркотиков и обязательные регулярные проверки учащихся и сотрудников учебных заведений.
P.S. В опросе под наркотиками НЕ имеются в виду чай, кофе, алкоголь, сигареты. И не надо, ради Бога, разводить в комментах флуд на тему того, что чай это тоже наркотик. Здесь не идиоты собрались.
Вопрос: Употребляли ли вы наркотики хотя бы раз в жизни?
1. Да | 22 | (30.56%) | |
2. Нет | 50 | (69.44%) | |
Всего: | 72 |
Когда у нас уже водку запретят?
Но считаю недопустимым введение уголовных санкций. Более того, считаю необходимой легализацию (или полулегализацию) легких наркотиков при одновременном ужесточении санкций за продажу наркотиков.
Преследовать надо не употребление, а продажу. А еще жестче - производство.
Нас в школе классе в 5-6 на какой-то полухудожественный фильм водили, где была парочка довольно натуралистичных сцен. Тогда это довольно неплохо отпечаталась в мозгах)
Оно?)
С пятого, дружище, с пятого. У нашего нарколога состоит на учёте пятиклассник с диагнозом "наркомания".
О себе. Наркотики не употребляла никогда. Среда была не та. Совсем. Столкнулась с нариками только в универе, напугалась на всю жизнь.
Наркота убивает быстро и некрасиво, сохраняет генофонд так сказать.
Плюс ты не разбираешь сами наркотики. 90% смертей - опиаты и всякие "грязные" квазимедикаменты, либо их производные. Опасность всего остального - в рамках разумного.
В то время как водка(найди или загугли кстати старые этикетки от спирта, где прямо написано что это тяжёлый наркотик) действует гораздо более массово, убойно и ощутимо портит генофонд.
По крайней мере, не критично большая, чем от курения и значительно меньшая, чем от водки.
Меня посадишь, братишка?
покуда нету соответствующей статьи в УК РФ - никого никто не посадит). Но, я бы ввел подобное наказание (или хотя бы принудительное лечение, но за решеткой и с таким же, как в тюрьме содержанием). Да.
Мне просто интересно всегда становится при таких речах, как наркомана от ненаркомана отличать будут).
То есть, сколько раз там дунуть надо, сколько бутылок глика выпить/отбить, сколько граммов герыча по вене пустить за отчётный период.
Вы как представляете себе эту схему?
Включая антиникотиновую
Но когда я слышу в метро это занудное "найди работу, создай семью", меня передёргивает от отвращения.
Ну значит я совсем отмороженный, сколько раз отказывался то, всех и не упомнить.. =)
для начала, помимо статей за хранение и за распространение добавить статью "за употребление". А дальше все по такой же схеме, как и с любым иным прочим преступлением: вещественные доказательства, экспертизы, показания свидетелей. Для алкогольного опьянения есть медицинские показатели? Есть. Так же и для наркотического давно уже есть параметры - один раз принял и пошел года на три общего. Но, это продумать надо.
))
Мне кажется, тут массовая безотцовщина до кучи и малосемейность. Нет отца/старшего брата/дядюшки, который авторитетно бы сказал, ,,Фигня (можно и жёстче) всё это, сынок/братец/племяш"
До тех пор, пока наркоман не представляет угрозы обществу, его следует предоставлять самому себе - каждый имеет право умереть с голоду и на собственную дорогу в ад. А вот затем, с учётом распада личности, его можно лишать гражданских прав, например, на неприкосновенность и т.д.
Ах, да, я за грибы - honeymoon, silver spoon, psilocybe tea, psilicybe larvae
А пол-литра водки, это ништяк, меня ещё и в вытрезвитель увезут, и в постельку уложат?
Я тоже. Как жить без Инфектед Машрум, Шпонглов и прочей наркоманской музыки?
В городах давно настал постмодерн, а это автоматически означает:
1) падение модернистских парадигм, т.е. глубочайшую бездну между "отцами и детьми"
2) априорная наркотизация общества
В любом случае, куда ни ткнись в наших краях, всё упирается в катастрофически малый уровень образования и культуры при уверенности в том, что всё ок.
Tiamat, Tiamat!..
уголовный закон не имеет обратной силы, поэтому за деяния, которые не признавались ранее преступлением, никого наказывать не будут. А вот как только закон вступит в силу (и будет в нем перечислен перечень веществ, запрещенных к употреблению), тут уж все - ни-ни. А там уж, как с любым преступлением: пока не поймают. Все логично, по-моему.
Ну и я туда же за компанию, благо методики и ритуалы известны, да и примеров положительных изменений в жизни людей после применения психоделиков - масса.
Если бы было достаточно быстро, то не было бы двух с половиной миллионов нариков, или сколько там называют эксперты. Каждый из них успевает подсадить ещё. Каждый нарик - потенциальный или реальный преступник. Основная группа риска: подростки и молодёжь, то есть как раз удар по генофонду. При этом на наркоте сидят не только гопники с городских задворок. Те, кого называют творческой или интеллектуальной молодёжью, подвержены беде не меньше. (Вспоминаю свою общагу.) То же можно сказать и о молодёжи золотой.
У потребляющих алкоголь есть шанс одуматься, остановиться. Процесс убивания растянется на десятилетия.
DaidreNord, в пятом класе мамочки восстание поднимут. Хотя, возможно, и нужно начинать с более раннего возраста.
Константин Редигер, каждое послабление - шаг навстречу наркомафии. Ведь на руку распространителям играет не только собственно быстрое установление химической зависимости. Это полбеды. Опаснее легализация наркотиков в общественном сознании. Дорога в тысячу ли начинается с первого шага. Легализация наркоты начинается со споров о том, какой наркотик менее опасный. (При этом те, кто вспоминает о толерантности - привыкании организма к определённой дозе - воспринимаются как унылые ретрограды.) Ключевое слово "менее".
А потом начинается словесная эквилибристика, в результате которой мы услышим, что раз от марихуаны погибает меньше, чем от табака, давайте разрешим марихуану. В словесных спорах борцы с наркотиками проигрывают всегда. Потому что когда они начинают приводить в пример торчков, разлагающихся заживо, им отвечают, что-нибудь в стиле "ну с нами этого точно никогда не случится", "если раз в месяц курить пару сигарет конопли, то никакой зависимости не будет", "это поганое быдло, а мы высококультурные индивиды и можем себя контролировать", "каждый имеет право на свободу выбора", "а пофиг", "они бодяженным герычем заряжались, вот и итог".