Последние дни размышляю о киберэтике. Встречал тут слова о том, что этика, правила поведения и моральные нормы в сети отличаются от имеющихся в реальной жизни.
Считаю данную точку зрения в лучшем случае устаревшей, ибо пока интернет был достоянием немногих, тут можно было жить по законам субкультуры, но за последние годы, когда из заморской диковинки он превратился в такую же обыденную вещь, как телевизор, говорить о наличии двух миров: реального и виртуального, на мой взгляд, абсурдно. Жизнь в интернете есть лишь одна из граней реальной жизни.
Недавно наткнулся на пост одного товарища, доказывающего, что в интернете всегда было принято обращаться на ты. А ведь я ещё помню, как встречал предупреждения типа "извините, но так как в ФИДО принято обращаться на ты, в отличае от Интернета, где обращаются на Вы, то в ФИДО я буду Вам тыкать".
Чем плох интернет, так это тем, что ты не видишь своего собеседника. В реальной жизни одного мимолётного взгляда бывает достаточно, чтобы понять, кто перед тобой, о чём с ним можно разговаривать и стоит ли разговаривать вообще. В сети этого сделать нельзя, а поэтому происходят конфликты.
Не знаю, моё ли это личное качество или от этого страдают многие, но если я встречаю в сети собеседника, личностные характеристики которого мне заведомо не известны (например, заранее известно, что передо мной 16летняя девочка-эмо), то я априори воспринимаю его или на одном с собой интеллектуальном уровне или на более высоком. В результате, через какое-то время начинаю впадать в ступор от его слов. Мне долгое время кажется, что это такой прикол или розыгрыш, что нормальный человек не может так думать, говорить, а тем более не может не понимать очевидных вещей.
В этом моя беда.
Вчера между делом набросал "список грехов холиварщика". Нужно будет отредактировать и повесить здесь. Хотя бы в напоминание себе.